Stablecoins erklärt: USDT, USDC, DAI, USDS, Reserven und Risiken
Stablecoins versprechen, den Wert einer klassischen Währung auf einer Blockchain abzubilden. Ein Token soll beispielsweise ungefähr einem US-Dollar entsprechen, obwohl er rund um die Uhr auf Kryptobörsen gehandelt und zwischen Wallets übertragen wird. Genau hier entsteht ein Missverständnis: Ein Zielkurs von einem Dollar ist weder eine staatliche Garantie noch eine Zusicherung, dass Du jederzeit einen Dollar auf Dein Bankkonto erhältst. Entscheidend sind die Reserven, die Einlösungsrechte, die Technik und die Liquidität des konkreten Tokens.
Dieser Leitfaden vergleicht USDT von Tether, USDC von Circle sowie DAI und USDS aus dem Sky-Ökosystem. Du erfährst, wie die Dollarbindung funktioniert, warum Stablecoins zeitweise ihren Zielkurs verlieren, welche Risiken beim Versenden entstehen und was für Nutzerinnen und Nutzer in der Schweiz und der EU wichtig ist. Die genannten Beträge sind Beispiele und keine Kaufempfehlungen.
Was ist ein Stablecoin und was bedeutet die Dollarbindung?
Ein Stablecoin ist ein digitaler Vermögenswert, dessen Herausgeber oder Protokoll einen möglichst stabilen Preis gegenüber einer Referenz anstrebt. Bei USDT, USDC, DAI und USDS ist diese Referenz der US-Dollar. Der Token selbst ist jedoch kein US-Dollar-Bankguthaben und auch kein gesetzliches Zahlungsmittel. Seine rechtliche Qualität hängt von den Vertragsbedingungen und der jeweiligen Rechtsordnung ab.
Technisch können solche Token auf mehreren Blockchains existieren. Auf Ethereum folgen viele Varianten dem ERC-20-Standard. Auf anderen Netzwerken gelten andere Tokenstandards, Transaktionsregeln und Gebühren. Ein Stablecoin ist deshalb nicht automatisch eine eigene Blockchain: USDC auf Ethereum und USDC auf einer anderen unterstützten Chain sind verschiedene technische Ausprägungen, auch wenn sie wirtschaftlich dieselbe Marke repräsentieren.
Die Idee hinter dem Stablecoin ist eine digitale Recheneinheit, mit der sich etwa Handelspositionen abrechnen oder Zahlungen übertragen lassen, ohne bei jeder Transaktion direkt Bitcoin oder Ether halten zu müssen. Die Unterschiede zwischen nativen Coins und Token werden besonders klar, wenn Du unseren Ethereum-Fachartikel mit einem Stablecoin-Token vergleichst.
Drei Wege, wie Stablecoins ihren Zielkurs halten
Fiatgedeckte Stablecoins mit zentralem Herausgeber
Ein zentraler Emittent nimmt unter festgelegten Bedingungen Geld von berechtigten Kunden entgegen, gibt entsprechende Token aus und verwaltet Reserveanlagen. Bei einer Rückgabe werden Token vernichtet oder aus dem Umlauf genommen und Geld nach den geltenden Bedingungen ausgezahlt. Die Qualität dieser Konstruktion hängt nicht nur vom nominellen Reservewert ab, sondern auch von der Liquidität, Verwahrung, rechtlichen Trennung und tatsächlichen Einlösbarkeit.
Ein Reservebericht kann einen positiven Saldo zeigen und trotzdem Fragen offenlassen: Wie schnell lassen sich Anlagen in Bargeld verwandeln? Wer hat einen vertraglichen Anspruch gegen wen? Was geschieht bei einer Bankenschliessung, Sanktion, Zahlungsunterbrechung oder Insolvenz? Eine Momentaufnahme beantwortet diese Fragen nicht vollständig.
Krypto- und protokollgestützte Stablecoins
Andere Systeme erlauben die Erzeugung eines Dollar-Tokens gegen hinterlegte Sicherheiten in Smart Contracts. Fällt der Wert der Sicherheit unter festgelegte Schwellen, können Liquidationen ausgelöst werden. Die Überbesicherung soll einen Puffer schaffen. Trotzdem bleiben Preisorakel, Auktionen, Governance, technische Fehler und die Qualität der Sicherheiten entscheidend.
DAI und USDS gehören in dieses zweite, komplexere Umfeld. Ihre Mechanismen umfassen neben Krypto-Sicherheiten auch Verbindungen zu anderen Stablecoins und realweltlichen Vermögenswerten. Deshalb wäre die pauschale Aussage «vollständig dezentral und ausschliesslich mit Kryptowährungen gedeckt» irreführend.
Algorithmische Stabilisierung ohne ausreichende Reserven
Ein rein algorithmisches Modell versucht, den Preis vor allem durch Angebotsänderungen oder Anreize eines weiteren Tokens zu steuern. Wenn Marktteilnehmer in einer Krise das Vertrauen verlieren, kann eine negative Rückkopplung entstehen: Rückgaben erhöhen den Verkaufsdruck auf den Stützungstoken und schwächen damit wiederum die Deckung. Ein algorithmischer Mechanismus ersetzt keine verlässliche Reserve. Die genaue Konstruktion muss immer einzeln geprüft werden.
Warum ein Stablecoin nicht automatisch einen Dollar wert ist
Der Zielkurs und der Marktpreis sind zwei verschiedene Grössen. An einer Börse entsteht der Preis durch Kauf- und Verkaufsaufträge. Wer direkt beim Herausgeber einlösen darf, kann bei ausreichender Liquidität Preisunterschiede durch Arbitrage ausnutzen. Doch dieser Zugang steht nicht notwendigerweise jeder Privatperson offen. Gebühren, Mindestbeträge, KYC-Prüfungen, Banköffnungszeiten und technische Engpässe können den Ausgleich verzögern.
Angenommen, ein Stablecoin notiert bei 0,98 USD. Ein berechtigter professioneller Marktteilnehmer könnte unter geeigneten Bedingungen Token günstig erwerben und zum Nennwert einlösen. Die rechnerische Differenz von 0,02 USD pro Token ist aber kein risikofreier Gewinn: Handelskosten, Zeit, Gegenparteirisiko und mögliche Einlösungsbeschränkungen müssen berücksichtigt werden. Für jemanden ohne direkten Rückgabeanspruch bleibt unter Umständen nur der Verkauf zum aktuellen Marktpreis.
Deshalb solltest Du zwischen «an den Dollar gekoppelt», «durch Reserven gedeckt» und «für mich jederzeit zum Nennwert einlösbar» streng unterscheiden. Ein Token kann die ersten beiden Eigenschaften beanspruchen, ohne dass die dritte für Dein Konto gilt.
Werbung / Affiliate-Link: Relai ist eine Bitcoin-App. Bei Nutzung unseres Links oder Codes können wir eine Provision erhalten. Gutscheincode: AUSWANDERNSCHWEIZ. Relai verkauft keine USDT, USDC, DAI oder USDS. Konditionen und Codegültigkeit vor Nutzung in der App prüfen.
USDT: Was hinter dem Stablecoin von Tether steht
USDT ist ein von Tether herausgegebener Dollar-Stablecoin, der auf verschiedenen Netzwerken verwendet wird. Laut Tether sind die ausgegebenen Token durch Reserven gedeckt. Das Unternehmen veröffentlicht Umlaufangaben und Reserveberichte auf seiner Transparenzseite. Diese Aussagen sind Angaben des Emittenten; sie sollten nicht mit einer staatlichen Einlagengarantie verwechselt werden.
Ein wesentlicher Prüfpunkt ist die Zusammensetzung der Reserven. Tether beschreibt neben Geld und geldnahen Positionen auch weitere Anlagekategorien. Für die Risikoanalyse sind die Bonität, Laufzeiten, Liquidität und mögliche Gegenparteien relevant. Ausserdem muss zwischen einer periodischen Bestätigung bestimmter Angaben und einer umfassenden Abschlussprüfung unterschieden werden. Der genaue Prüfungsumfang steht im jeweiligen Bericht, nicht im Werbeslogan.
Die Tether-Nutzungsbedingungen zeigen, dass direkte Ausgabe und Rückgabe an Anforderungen wie Identitätsprüfung und Mindestbeträge geknüpft sind. Der Sekundärmarkt ist davon zu unterscheiden. Wenn Du USDT über eine Börse erwirbst, hast Du nicht automatisch dieselben vertraglichen Rechte wie ein direkt verifizierter Emittentenkunde.
Besonders verbreitet ist die Verwendung von USDT als Zahlungs- und Handelsmittel auf Netzwerken wie TRON. Welche Rolle TRX, TRC-20, Bandwidth und Energy spielen, erläutert unser TRON-Fachartikel. Die Netzwerkwahl verändert nicht den USDT-Emittenten, aber sie verändert die technische Abwicklung und deren Risiken.
USDC: Circle, Reserven und Einlösung
USDC wird von Circle herausgegeben. Circle erklärt, dass USDC im Rahmen seiner Bedingungen gegen US-Dollar einlösbar ist und durch liquide Reserveanlagen gedeckt wird. Die Circle-Transparenzseite beschreibt unter anderem Bankeinlagen, kurzlaufende US-Staatsanleihen und besicherte Geldmarktgeschäfte. Sie veröffentlicht laufend Angaben zum Umlauf und zu den Reserven sowie Informationen zu externen Bestätigungen.
Als datiertes Beispiel meldete Circle für den 29. Oktober 2026 rund 70,0 Milliarden US-Dollar USDC im Umlauf und rund 71,4 Milliarden US-Dollar Reserven. Diese Zahlen stammen von Circle und sind keine Aussage über den heutigen Stand, die Einlösbarkeit Deines persönlichen Bestands oder das Ausbleiben künftiger Verluste. Die jeweils aktuellen Berichte und Bedingungen sind wichtiger als eine Zahl in einem Blogartikel.
USDC ist ebenfalls auf mehreren Blockchains verfügbar. Eine Transaktion kann schnell abgeschlossen sein, während die Rückgabe in Fiatgeld weiterhin von Bank- und Compliance-Prozessen abhängt. Auch hier gilt: Ein Token in Deiner Wallet, ein Guthaben bei einer Kryptobörse und ein direkter Anspruch gegenüber Circle sind rechtlich und operativ nicht dasselbe.
Ein Vorteil transparenter Reserveinformationen besteht darin, dass sich bestimmte Fragen systematisch prüfen lassen. Aber selbst ein sehr liquides Reserveportfolio beseitigt weder Ausfallrisiken von Banken noch das Risiko von eingefrorenen Token, technischen Problemen oder Marktpreisschwankungen in Stresssituationen.
DAI: Stablecoin aus dem Maker- beziehungsweise Sky-Protokoll
DAI entstand als Stablecoin, der innerhalb des Maker-Protokolls gegen hinterlegte Sicherheiten erzeugt werden kann. Die zugrunde liegenden Smart Contracts verwalten Sicherheiten, Schulden, Stabilitätsgebühren und Liquidationen. Der Maker-Protokoll-Whitepaper beschreibt die grundlegende Logik, ist aber kein Ersatz für die Prüfung der aktuell gültigen Parameter und Verträge.
Ein vereinfachtes Beispiel: Du hinterlegst Sicherheiten mit einem Marktwert von 1'800 USD und erzeugst 1'000 DAI. Deine anfängliche Besicherungsquote beträgt 180 Prozent. Sinkt der Wert der Sicherheit auf 1'400 USD, beträgt sie nur noch 140 Prozent. Liegt die Liquidationsschwelle für diese konkrete Position bei 150 Prozent, ist sie gefährdet. Die Zahl 150 Prozent ist hier ausdrücklich eine angenommene Beispielschwelle, kein allgemeingültiger aktueller Sky-Parameter.
Der Reiz des Modells ist, dass bestimmte Prozesse offen im Smart Contract nachvollzogen werden können. Gleichzeitig können Kursstürze, überlastete Netzwerke, fehlerhafte Oracles und schwache Auktionsergebnisse erhebliche Verluste verursachen. Hinzu kommen Governance-Entscheidungen über zulässige Sicherheiten und Risikoparameter. Dezentralisierung ist hier keine Ja-nein-Eigenschaft, sondern eine Frage der tatsächlichen Kontrolle.
Wer DAI nur hält, muss nicht selbst einen Vault eröffnen. Dennoch trägt auch ein reiner Halter Risiken des gesamten Systems, weil die Stabilität des Tokens von dessen Sicherheiten, Liquidationsmechanismen und Marktvertrauen abhängt.
USDS: Was sich gegenüber DAI verändert
USDS ist ein weiterer Dollar-Stablecoin aus dem Sky-Ökosystem. Die offizielle Sky-Entwicklerdokumentation beschreibt USDS als ERC-20-Token mit zusätzlicher Signaturfunktionalität und einer aufrüstbaren Smart-Contract-Architektur. Ein dokumentierter Konverter erlaubt den Austausch zwischen DAI und USDS im Verhältnis 1:1. Das beschreibt die Protokollfunktion und ist keine Garantie, dass jede Börse jederzeit exakt denselben Preis bietet.
Die Sky-Token-Routen dokumentieren auch Wege zwischen USDS, USDC und weiteren Protokolltoken. Solche Umwandlungswege sind nützlich, schaffen aber Abhängigkeiten: Ein Problem bei einer wichtigen Reservekomponente oder bei einem Konverter kann Auswirkungen auf andere Teile des Systems haben.
USDS ist nicht mit sUSDS gleichzusetzen. sUSDS repräsentiert eine andere Position mit eigenem Mechanismus und möglicher variabler Ertragskomponente. Wenn Du einen Ertrag beworben siehst, musst Du unterscheiden, ob Du USDS hältst, USDS in ein weiteres Produkt einzahlst oder eine zusätzliche Smart-Contract-Forderung erwirbst. Ein angezeigter Zinssatz ist keine risikofreie Sparverzinsung.
Die Frage «DAI oder USDS?» lässt sich daher nicht allein mit dem Wechselkurs beantworten. Wichtig sind die jeweiligen Vertragsadressen, die Rolle der Governance, die technische Aufrüstbarkeit und die Liquidität der konkreten Handels- oder Einlösungsroute.
USDT, USDC, DAI und USDS sachlich vergleichen
Bei USDT steht ein zentraler Herausgeber mit veröffentlichten Reserveinformationen im Mittelpunkt. USDC hat ebenfalls einen zentralen Herausgeber und dokumentierte Reserve- und Einlösungsmechanismen. DAI ist eng mit einem durch Governance gesteuerten Sicherheiten- und Kreditprotokoll verbunden. USDS baut auf dem Sky-System auf und besitzt einen dokumentierten 1:1-Konvertierungsweg zu DAI.
Keines dieser Modelle ist pauschal «das sicherste». Eine zentral verwaltete Reserve kann das Smart-Contract-Risiko reduzieren, dafür aber Emittenten-, Banken- und Rechtsrisiken verstärken. Ein Onchain-System kann bestimmte Positionen transparent machen, dafür jedoch zusätzliche technische und Liquidationsrisiken erzeugen. Die tatsächliche Sicherheit hängt von der konkreten Ausgestaltung und der Situation ab.
Auch Handelsvolumen ist nicht mit Reservequalität gleichzusetzen. Hohe Börsenliquidität kann Verkäufe erleichtern, beweist aber weder Solvenz noch direkte Einlösbarkeit. Umgekehrt kann ein gedeckter Token an einer einzelnen Börse wegen dünner Orderbücher deutlich vom Zielkurs abweichen.
Depeg: Wie ein Stablecoin seine Dollarbindung verliert
Als Depeg bezeichnet man eine nennenswerte Abweichung des Marktpreises vom angestrebten Referenzwert. Eine solche Abweichung kann Minuten dauern oder länger bestehen bleiben. Auslöser sind unter anderem Zweifel an Reserven, Bankprobleme, Einschränkungen bei Rückgaben, grosse Verkaufswellen, technische Störungen oder das Scheitern eines Stabilitätsmechanismus.
Ein Rechenbeispiel zeigt den Unterschied zwischen Stückzahl und Wert: Du hältst 5'000 Stablecoins mit einem Zielkurs von jeweils 1 USD. Bei einem tatsächlich ausführbaren Verkaufskurs von 0,96 USD erhältst Du vor Gebühren nur 4'800 USD. Die Differenz beträgt 200 USD beziehungsweise vier Prozent. Ein späteres Zurückkehren zum Zielkurs ist möglich, aber keineswegs garantiert.
In einem Liquiditätspool kann der ausgewiesene Preis zusätzlich vom Preis einer grossen zentralen Börse abweichen. Ein kleiner Pool reagiert stärker auf einzelne Transaktionen; Arbitrage und Gebühren beeinflussen die tatsächliche Ausführung. Die Grundlagen dazu findest Du in unserem Fachartikel zu DEX, AMM und Liquiditätspools.
Reservebericht, Attestierung und Audit: drei unterschiedliche Aussagen
Ein Reservebericht zeigt, was ein Unternehmen zu einem bestimmten Zeitpunkt über Vermögenswerte und Verbindlichkeiten offenlegt. Eine Attestierung kann ausgewählte Angaben anhand festgelegter Kriterien bestätigen. Ein vollständiger Jahresabschluss mit Abschlussprüfung umfasst üblicherweise einen anderen Prüfungsgegenstand und Prüfungsumfang. Begriffe wie «geprüft» oder «100 Prozent gedeckt» sollten deshalb immer zusammen mit dem konkreten Bericht gelesen werden.
Du solltest auf Stichtag, Prüfer, Bilanzierungsmethode, Umfang, rechtliche Einheit, Verbindlichkeiten, Verwahrung und Liquiditätsprofil achten. Eine grosse Zahl auf der Aktivseite sagt wenig aus, wenn die Verbindlichkeiten nicht vollständig erfasst oder Vermögenswerte schwer liquidierbar sind. Ebenso entscheidend ist, ob Sicherheiten verpfändet oder anderweitig belastet sind.
Ein verwandtes Problem behandelt unser Artikel über Proof of Reserves. Ein kryptografischer Nachweis von Wallet-Beständen beweist für sich genommen weder die Vollständigkeit aller Schulden noch den uneingeschränkten Zugriff auf die nachgewiesenen Vermögenswerte.
Smart Contracts, Freeze-Funktionen und Verwahrungsrisiken
Ein Stablecoin-Token kann technische Verwaltungsfunktionen besitzen. Je nach Vertrag können berechtigte Stellen Adressen sperren, Token einfrieren, Funktionen aktualisieren oder Parameter verändern. Solche Funktionen können zur Erfüllung rechtlicher Anforderungen dienen, bedeuten aber auch, dass die Verfügungsfreiheit von Haltern eingeschränkt sein kann. Du solltest nicht allein vom Wort «Blockchain» auf Zensurresistenz schliessen.
Bei selbstverwahrten Wallets kontrollierst Du grundsätzlich Deine Schlüssel. Verlierst Du den privaten Schlüssel oder gibst eine bösartige Smart-Contract-Freigabe, kann Dein Vermögen unwiederbringlich verloren gehen. Bei Börsenverwahrung trägst Du stattdessen ein zusätzliches Gegenparteirisiko: Der Anbieter kann insolvent werden, Auszahlungen aussetzen oder Opfer eines Angriffs werden.
Eine Hardware-Wallet kann bestimmte Risiken der Schlüsselaufbewahrung reduzieren, schützt aber nicht vor einem wertlosen Stablecoin, einem kompromittierten Smart Contract oder einer falsch gewählten Blockchain. Für die sichere Schlüsselverwaltung ist unser Leitfaden zur Hardware-Wallet ein ergänzender Einstieg; seine Bitcoin-spezifischen Schritte sind nicht unverändert auf jeden Stablecoin übertragbar.
Netzwerkgebühren, Bridges und die richtige Tokenadresse
Wer USDT oder USDC versendet, muss nicht nur den Ticker prüfen. Entscheidend sind Blockchain, Tokenvertrag, Empfangsnetzwerk und die Unterstützung durch die Zielplattform. Ein USDT-Token auf TRON ist technisch nicht dasselbe wie ein USDT-Token auf Ethereum. Eine falsche Netzwerkwahl kann zu nicht gutgeschriebenen oder dauerhaft verlorenen Mitteln führen.
Transaktionsgebühren werden häufig im nativen Coin des Netzwerks bezahlt. Für eine Ethereum-Transaktion kann beispielsweise ETH als Gas benötigt werden. Eine günstige Gebühr auf einer anderen Chain kann durch höhere Bridge-Risiken oder geringe Liquidität aufgewogen werden. Brücken zwischen Netzwerken arbeiten mit unterschiedlichen Sicherheitsannahmen, Verwahrungsmodellen und Smart Contracts.
Vor einer grösseren Übertragung sind eine kleine Testtransaktion, die Prüfung der offiziellen Vertragsadresse und die Kontrolle des tatsächlichen Empfangsnetzes sinnvoll. Verwende keine Tokenadresse aus einer ungeprüften Chatnachricht. Ein identischer Name oder ein ähnliches Symbol beweist nicht, dass Du den echten Token vor Dir hast.
Stablecoins als Zahlung, Handelsmittel oder DeFi-Sicherheit
Stablecoins können grenzüberschreitende Übertragungen vereinfachen, weil sie ausserhalb klassischer Banköffnungszeiten bewegt werden können. Das bedeutet nicht, dass die gesamte Zahlungskette ohne Banken, Compliance oder Wechselkosten auskommt. Wer Stablecoins in Schweizer Franken umwandeln möchte, ist weiterhin von einer passenden Gegenpartei und einem tatsächlich ausführbaren Kurs abhängig.
Im Kryptohandel dienen sie oft als Zwischenposition zwischen zwei volatilen Coins. Bei DeFi-Anwendungen können sie als Sicherheit, Kredit oder Liquidität in einem Pool eingesetzt werden. Dort entstehen zusätzliche Risiken: Ein Lending-Protokoll kann gehackt werden, eine Position kann liquidiert werden, und eine beworbene Rendite kann aus zeitlich begrenzten Tokenanreizen statt aus nachhaltigen Einnahmen stammen.
Für private Nutzer ist es hilfreich, den Einsatzzweck vor der Auswahl festzulegen. Ein kurzfristiger Transfer, eine langfristige Dollarposition und eine hochverzinsliche DeFi-Strategie stellen völlig unterschiedliche Anforderungen an Sicherheit, Liquidität und Dokumentation.
Schweizer Franken bleiben ein eigenes Währungsrisiko
Ein Dollar-Stablecoin ist aus Schweizer Sicht nicht wertstabil in CHF. Angenommen, Du hältst 1'000 Token, deren Marktpreis jeweils exakt 1 USD beträgt. Bei einem hypothetischen USD/CHF-Kurs von 0,90 entspricht das 900 CHF. Fällt der Dollar gegenüber dem Franken auf 0,82, sind es nur noch 820 CHF, obwohl der Stablecoin seine Dollarbindung perfekt gehalten hat. Der Rückgang beträgt 80 CHF oder rund 8,9 Prozent.
Das Beispiel enthält bewusst angenommene Wechselkurse und keine Prognose. In der Realität kommen Spread, Handelsgebühren, Netzwerkgebühren und mögliche Kursabweichungen des Tokens hinzu. Wer ein CHF-Budget absichern möchte, erreicht dieses Ziel mit einem USD-Stablecoin deshalb nicht automatisch.
Stablecoins in der Schweiz: Was FINMA erklärt
Die Schweizer Finanzmarktaufsicht FINMA veröffentlichte am 26. Juli 2024 die Aufsichtsmitteilung 06/2024 zu Stablecoins. Sie behandelt unter anderem die Risiken für Emittenten und garantierende Banken sowie Fragen der Geldwäschereibekämpfung. Der genaue regulatorische Status hängt von der konkreten Struktur ab; das Wort «Stablecoin» allein beschreibt keine einheitliche Bewilligung.
Wichtig ist die Unterscheidung zwischen einem in der Schweiz regulierten Finanzinstitut, einem ausländischen Tokenherausgeber und einer Kryptobörse, über die Du den Token kaufst. Die Existenz einer App oder einer Handelsmöglichkeit bedeutet nicht, dass die FINMA den betreffenden Token als sichere Anlage genehmigt hätte. Auch eine Bankgarantie muss hinsichtlich Umfang und Voraussetzungen genau geprüft werden.
EU-MiCA: Regeln für Stablecoins und aktuelle Entwicklung 2026
Die EU-Verordnung MiCA unterscheidet unter anderem E-Geld-Token, die sich auf eine einzelne amtliche Währung beziehen, und vermögenswertereferenzierte Token mit anderen Referenzmechanismen. Die EBA-Übersicht und MiCA-Artikel 48 bei ESMA erläutern wesentliche Anforderungen an Emittenten von E-Geld-Token.
Besonders aktuell: Am 8. Oktober 2026 veröffentlichte ESMA eine Stellungnahme zu nicht MiCA-konformen Stablecoins. Demnach sollen entsprechend beaufsichtigte Kryptodienstleister keine Dienstleistungen anbieten, die neue Positionen in nicht konformen ARTs oder EMTs ermöglichen. Für bereits bestehende Positionen nennt ESMA eine begrenzte Abwicklung und eine Frist von höchstens drei Monaten nach Veröffentlichung der Stellungnahme.
Diese Entwicklung betrifft die Verfügbarkeit einzelner Dienstleistungen für EU-Kunden, nicht automatisch die technische Existenz eines Tokens auf einer Blockchain. Welche Token ein bestimmter Anbieter zu einem bestimmten Zeitpunkt handeln, verwahren oder übertragen darf, muss separat geprüft werden. Aussagen über eine allgemeine Zulassung aller USDT-, USDC-, DAI- oder USDS-Varianten wären unzulässig.
Stablecoins und Steuern in der Schweiz
Auch Stablecoins können steuerlich relevante Vermögenswerte sein. Die Eidgenössische Steuerverwaltung erläutert die vermögenssteuerliche Behandlung von Token und den Grundsatz der Bewertung zum Verkehrswert am Stichtag. Ob Erträge, Handelsaktivitäten oder andere Vorgänge einkommenssteuerliche Folgen auslösen, hängt von ihrer rechtlichen und wirtschaftlichen Einordnung sowie den persönlichen Umständen ab.
Dokumentiere Anschaffungen, Verkäufe, Wallet-Transfers, Gebühren, Stichtagsbestände und allfällige Erträge nachvollziehbar. Besonders bei DeFi-Protokollen können mehrere Vorgänge wirtschaftlich zusammenhängen, obwohl sie auf der Blockchain als separate Transaktionen erscheinen. Die allgemeine Darstellung ersetzt keine steuerliche Prüfung Deines Einzelfalls. Unser Artikel zu Bitcoin-Steuern in der Schweiz erklärt ergänzend wichtige Grundprinzipien, ist aber nicht als vollständige Stablecoin-Steuerberatung zu verstehen.
Werbung / Affiliate-Link: Relai ist eine Bitcoin-App. Bei Nutzung unseres Links oder Codes können wir eine Provision erhalten. Gutscheincode: AUSWANDERNSCHWEIZ. Relai verkauft keine USDT, USDC, DAI oder USDS. Konditionen und Codegültigkeit vor Nutzung in der App prüfen.
Checkliste: Was Du vor der Verwendung eines Stablecoins prüfen solltest
Prüfe zuerst, wer den Token herausgibt und ob Du selbst einen direkten Rückgabeanspruch besitzt. Lies anschliessend die jüngsten Reserveinformationen und achte auf deren Stichtag und Prüfungsumfang. Kontrolliere dann die Blockchain, die originale Vertragsadresse, die Gebühren und die Unterstützung durch Deine Ziel-Wallet. Bei einer Börse kommen Verwahrungsbedingungen und Auszahlungsrisiken hinzu.
Überlege ausserdem, ob Du den Token lediglich übertragen oder in ein zusätzliches DeFi-Produkt einzahlen möchtest. Bei Letzterem entstehen weitere technische und wirtschaftliche Risiken. Halte die Dokumentation für die Steuererklärung bereit und berücksichtige bei Dollar-Token immer den Wechselkurs zum Schweizer Franken. Ein Stablecoin sollte nicht allein wegen des Namens oder einer hohen beworbenen Rendite ausgewählt werden.
Häufige Fragen zu Stablecoins
Ist USDT dasselbe wie USDC?
Nein. Beide streben einen Dollarwert an, haben aber unterschiedliche Emittenten, Vertragsbedingungen, Reserveberichte und operative Strukturen. Auch die unterstützten Blockchains können variieren. Vergleiche daher nicht nur den Marktpreis, sondern die Rechte und Risiken.
Kann ein Stablecoin auf null fallen?
Ein Totalverlust ist möglich, etwa wenn Reserven ausfallen, Einlösungsrechte wertlos werden oder ein Stabilisierungssystem zusammenbricht. Die Wahrscheinlichkeit lässt sich nicht aus dem Zielkurs von einem Dollar ableiten. Auch eine kurzfristige Kursabweichung kann bei erzwungenem Verkauf erhebliche Verluste auslösen.
Ist DAI vollständig dezentral?
DAI beruht auf einem Governance- und Smart-Contract-System, das transparente Onchain-Mechanismen nutzt. Zugleich können zentral ausgegebene Sicherheiten, reale Vermögenswerte und bestimmte Governance-Entscheidungen Abhängigkeiten schaffen. Eine pauschale Aussage über vollständige Dezentralität wäre zu ungenau.
Sind DAI und USDS dasselbe?
Es sind unterschiedliche Token. Die offizielle Sky-Dokumentation beschreibt einen 1:1-Konverter zwischen ihnen, doch Tokenvertrag, zusätzliche Funktionen und Verwendung in Protokollen sind nicht identisch. Vor jeder Umwandlung solltest Du den offiziellen Vertrag und die konkrete Route prüfen.
Kann ich USDT von TRON direkt an eine Ethereum-Adresse senden?
Nicht allein deshalb, weil beide Adressen wie Krypto-Adressen aussehen. Das Empfangssystem muss die konkrete Chain und den Token unterstützen. Andernfalls kann eine Übertragung scheitern oder Guthaben unzugänglich werden. Prüfe Netzwerk und Tokenvertrag ausdrücklich.
Sind Stablecoins auf dem Bankkonto versichert?
Ein Token in einer Wallet ist nicht automatisch ein versichertes Bankguthaben. Auch die Reservehaltung eines Emittenten bedeutet nicht, dass jeder Tokenhalter einen eigenen Einlagensicherungsanspruch besitzt. Entscheidend sind die jeweiligen Rechtsverhältnisse und die anwendbare Regulierung.
Sind Stablecoins eine Alternative zum CHF-Sparkonto?
Sie können einen bestimmten digitalen Zahlungszweck erfüllen, ersetzen aber nicht ohne Weiteres ein CHF-Bankkonto. Neben dem Emittenten- und Technologierisiko trägst Du bei Dollar-Stablecoins ein USD/CHF-Währungsrisiko. Renditeangebote schaffen häufig zusätzliche Gegenparteien und Protokollrisiken.
Fazit: Stabiler Zielkurs bedeutet nicht risikofreies Geld
Stablecoins sind ein wichtiger Baustein des Blockchain-Ökosystems. USDT und USDC stehen für zentral ausgegebene, reservegestützte Modelle; DAI und USDS für komplexe protokollbasierte Mechanismen mit eigenen Abhängigkeiten. Der entscheidende Prüfpunkt ist nicht das Versprechen «ein Token gleich ein Dollar», sondern die Frage, unter welchen Bedingungen dieser Wert tatsächlich realisiert werden kann.
Wer Reserven, Einlösungsrechte, Netzwerke, Smart Contracts, Regulierung und CHF-Wechselkurs auseinanderhält, kann die Produkte deutlich besser beurteilen. Der Beitrag dient ausschliesslich der allgemeinen Information und ist keine individuelle Anlage- oder Steuerberatung.
Kommentare